Questão
de Ética
PTEN

Plan de clase · Volumen VIII

Un activismo eficiente

Criterios para elegir qué problemas priorizar y qué estrategias adoptar

Ver el volumen

Objetivos

  • Los criterios para elegir causas, problemas y estrategias
  • Por qué la causa animal es una prioridad incluso para quien da menos peso a los animales
  • Los riesgos de los argumentos indirectos y del desvío del foco
  • Los principales debates estratégicos dentro del movimiento

Ayuda que el grupo ya haya visto: los Volúmenes I, II y IV.

Una clase de 50 minutos

  1. 5 min
    Apertura. Haz la pregunta y deja que el grupo responda sin corregirlo: Usa la Calculadora de prioridades de este sitio con dos causas que apoyes. ¿Te sorprende el resultado?
  2. 15 min
    Lectura. ¿Cómo elegir qué causas y problemas priorizar y cuáles son las mejores estrategias? (16 min de lectura) y ¿Cómo le va a la causa animal con respecto a los criterios de prioridad? (8 min de lectura). Para grupos de menor edad, lee la capa “Para niños”: Si tienes poco tiempo y pocas fuerzas, vale la pena preguntarte: ¿dónde hay más individuos que necesitan ayuda? ¿Dónde marca más diferencia mi ayuda? ¿Dónde casi nadie está ayudando? Así tu ayuda rinde más.
  3. 15 min
    Debate.
    • Usa la Calculadora de prioridades de este sitio con dos causas que apoyes. ¿Te sorprende el resultado? (¿Cómo elegir qué causas y problemas priorizar y cuáles son las mejores estrategias?)
    • ¿Cuánto de lo que donas o dedicas va a causas relacionadas con animales? ¿Refleja eso la escala del problema? (¿Cómo le va a la causa animal con respecto a los criterios de prioridad?)
    • ¿Qué animales imaginas cuando piensas en la "causa animal"? ¿Son los que más sufren? (Entre los problemas que afectan a los animales, ¿cuáles son los más importantes?)
    • ¿Por qué cambiarías (o cambiaste) un hábito respecto de los animales? ¿Esa razón se mantiene en cualquier circunstancia? (El uso de argumentos antropocéntricos y ambientalistas en la causa animal)
  4. 10 min
    Actividad. Proyecta para el grupo la herramienta Calculadora de prioridades. Gravedad, tratabilidad y desatención: ¿dónde ayuda más un recurso? Pide a cada equipo que justifique sus elecciones.
  5. 5 min
    Cierre. Cada persona escribe en una frase qué cambió en lo que pensaba. Compárenlo con el resumen del volumen: Si queremos ayudar, ¿cómo podemos ayudar más? Este volumen aplica criterios de priorización (gravedad, número de víctimas, tratabilidad, desatención) a la causa animal y discute estrategias: los argumentos indirectos, el desvío del foco, las objeciones disfrazadas, veganismo o reducción, la regulación y la carne cultivada.

Hoja de ejercicios

  1. ¿Con qué factores suele medirse la gravedad de una situación?

    1. El número de víctimas y lo mala que es la situación para cada una
    2. La popularidad y la tradición
    3. La cercanía y la semejanza

  2. ¿Por qué dar prioridad a las estrategias que atacan las causas?

    1. Porque suelen tener mejor impacto con el tiempo
    2. Porque siempre son más baratas
    3. Porque son más divertidas

  3. Según el capítulo, ¿qué porcentaje de las donaciones en Estados Unidos va a causas humanas?

    1. 97 %
    2. 50 %
    3. 10 %

  4. ¿Por qué incluso los especistas tendrían que dar prioridad a la causa animal?

    1. Porque el número de víctimas es tan grande que compensa un peso menor para cada una
    2. Porque los animales son más importantes
    3. Porque es más fácil

  5. ¿Cuál de estos menciona el capítulo como un problema desatendido?

    1. Los animales acuáticos e invertebrados explotados
    2. Los perros de raza
    3. Los animales famosos de los zoológicos

  6. ¿Por qué el capítulo habla de "razones dobles" para centrarse en esos problemas?

    1. Están entre los más graves y son los más desatendidos
    2. Son los más baratos y los más rápidos
    3. Son los más populares

  7. Según el capítulo, ¿por qué importan las distintas motivaciones?

    1. Porque tienen consecuencias distintas para los animales
    2. Porque no importan
    3. Solo por estética

  8. ¿Cuál es uno de los riesgos de los argumentos ambientalistas en la causa animal?

    1. Reforzar visiones que valoran las especies y los ecosistemas más que a los animales
    2. Que la gente se vuelva demasiado vegana
    3. Ninguno

  9. ¿Qué es un "abanico de compatibilidad abierto"?

    1. Una meta compatible con muchas visiones distintas
    2. Una meta que solo acepta un grupo
    3. Una estrategia de marketing

  10. ¿Cuál es la conclusión del capítulo sobre los dos enfoques?

    1. Usar solo el total
    2. Usar solo el suficiente
    3. Combinar ambos

Respuestas

  1. a) El Volumen XII resume los criterios del capítulo.
  2. a) Prevenir incendios rinde más que acudir a cada uno.
  3. a) El 3 % restante va a causas ambientales y animales en conjunto.
  4. a) Es el título de una de las secciones del capítulo.
  5. a) También los animales en la naturaleza y el futuro.
  6. a) Es la conclusión del capítulo.
  7. a) Es una de las secciones del capítulo.
  8. a) Eso dificulta la preocupación por otros daños a los animales.
  9. a) Es el concepto en el que se basa el enfoque suficiente.
  10. c) Es el título de la conclusión.

El plan de clase y los ejercicios son una capa de estudio escrita para este sitio. Los textos que se leen son de Luciano Carlos Cunha.