Volumen V · Nivel intermedio
Diferencias entre el ambientalismo y la consideración por los animales
¿Qué tan grande es la divergencia?
Sobre este volumen
Este libro presenta una comparación de las diferencias entre la consideración por los animales y el ambientalismo, tanto en lo que respecta a sus fundamentos y metas como en lo que respecta al conflicto práctico que resulta de esas diferencias teóricas.
ISBN 978-65-01-42971-7 · 1.ª edición, abril de 2025. Texto original de Luciano Carlos Cunha, traducido al español.
En pocas palabras
¿Defender a los animales y defender el ambiente son lo mismo? Este volumen muestra que no: el ambientalismo valora las especies y los ecosistemas en sí mismos, mientras que defender a los animales significa valorar a los individuos que sienten. El desacuerdo es sobre los fines, no solo sobre los medios, y se hace visible en los programas que matan animales.
Para niños
Cuidar un bosque por el bosque mismo es distinto de cuidar a los animales que viven en él. A veces lo que es bueno para el “bosque bonito” es malo para los animales, y este libro explica esa diferencia.
Vas a aprender
- La diferencia entre valorar a los individuos y valorar los conjuntos
- Por qué el equilibrio ecológico y la biodiversidad no miden el bienestar de los animales
- Qué buscan realmente los programas ambientalistas de exterminio
- Por qué muchos defensores de los animales evitan reconocer el desacuerdo
Conviene haber leído: los Volúmenes I y II.
¿Empiezas desde cero?
Cada capítulo tiene una versión simplificada, escrita para quien no conoce el tema. Lee primero la versión sencilla y después el texto completo del autor.
- Respeto por los animales y ambientalismo: ¿complementarios u opuestos?
- La divergencia es en cuanto a los fines, no solo en cuanto a los medios
- A pesar de las diferencias, ¿la defensa animal y el ambientalismo convergen en la práctica?
- La divergencia no está en centrarse en el corto o en el largo plazo
- ¿El equilibrio ecológico y la biodiversidad coinciden con lo mejor para los animales?
- Defensa de los animales y ambientalismo: la divergencia es ética, no científica
- ¿Por qué se confunde el respeto por los animales con el ambientalismo?
- ¿Qué se busca con los programas ambientalistas de exterminio?
- ¿Es antropocéntrico el ambientalismo?
- Cuestionando los presupuestos ambientalistas
- ¿Por qué los defensores de los animales se resisten a reconocer la divergencia?
Capítulos
- 1Respeto por los animales y ambientalismo: ¿complementarios u opuestos?7 min
La defensa de los animales y el ambientalismo parten de fundamentos opuestos: una valora a los individuos que sienten; el otro, entidades no sintientes como las especies y los ecosistemas. Por eso hay prácticas ambientalistas que exterminan animales.
- 2La divergencia es en cuanto a los fines, no solo en cuanto a los medios5 min
La diferencia entre el ambientalismo y la defensa animal está en los fines, y no solo en los medios: considerar a los individuos no siempre es preferir a uno frente a muchos, y considerar “el todo” no es considerar a la mayoría, sino a entidades abstractas.
- 3A pesar de las diferencias, ¿la defensa animal y el ambientalismo convergen en la práctica?2 min
La defensa animal y el ambientalismo a veces convergen, pero no siempre: el medio ambiente puede preservarse en muchas configuraciones, y las que prefiere el ambientalismo a menudo no son las mejores para los animales.
- 4La divergencia no está en centrarse en el corto o en el largo plazo3 min
La diferencia entre las dos posturas no es que una piense a corto plazo y la otra a largo plazo: la preocupación por el sufrimiento futuro de los animales ya es una preocupación centrada en ellos, y no ambientalista.
- 5¿El equilibrio ecológico y la biodiversidad coinciden con lo mejor para los animales?3 min
El equilibrio ecológico (la estabilidad de las poblaciones) y la biodiversidad (la variedad de especies) no miden el bienestar de los animales; solo por coincidencia dan como resultado algo mejor para ellos, y a menudo dan lugar a situaciones muy malas.
- 6Defensa de los animales y ambientalismo: la divergencia es ética, no científica4 min
La divergencia entre la defensa animal y el ambientalismo es ética, no científica: la ecología describe, no prescribe metas, y una postura centrada en el bien de los animales puede estar tan bien informada científicamente como cualquier otra, por ejemplo a través de la biología del bienestar.
- 7¿Por qué se confunde el respeto por los animales con el ambientalismo?8 min
Varios factores explican la confusión entre la defensa de los animales y el ambientalismo, como la creencia de que ambos buscan el bien de los animales y la confusión entre ambientalismo y ecología; esta confusión lleva a los defensores de los animales a apoyar prácticas que los dañan muchísimo.
- 8¿Qué se busca con los programas ambientalistas de exterminio?4 min
Los programas ambientalistas de exterminio de especies “invasoras” no buscan reducir el sufrimiento y las muertes de los animales (a veces los aumentan muchísimo): buscan mantener configuraciones valoradas. No pasan la prueba de imparcialidad.
- 9¿Es antropocéntrico el ambientalismo?3 min
La mayoría de los ambientalistas son antropocéntricos, porque no les aplican a los humanos lo que les aplican a los animales; unos pocos, como Linkola, lo aplicarían también a los humanos. Hay razones para rechazar ambas posturas.
- 10Cuestionando los presupuestos ambientalistas8 min
No se ha mostrado que las entidades no sintientes (especies, ecosistemas) tengan valor en sí, ni que valgan más que los seres sintientes; y aunque lo tuvieran, eso no justificaría violar intereses básicos como no sufrir y no morir.
- 11¿Por qué los defensores de los animales se resisten a reconocer la divergencia?6 min
Los defensores de los animales se resisten a reconocer su divergencia con el ambientalismo por temor a contradecirlo y por lo difícil que es revisar creencias y prácticas antiguas; son los mismos sesgos que les piden a los demás que superen.