¿El ambientalismo está en contra del antropocentrismo?
El ambientalismo suele presentarse como lo opuesto al antropocentrismo. Al fin y al cabo, le da valor a la naturaleza, y no solo a los humanos. La realidad es más complicada.
El ambientalismo en sí no es antropocéntrico
En teoría, valorar las especies y los ecosistemas no tiene que ver con darles más valor a los humanos. Pero mira lo que pasa en la práctica.
Dos reglas distintas
Casi todos los ambientalistas defienden matar animales de especies "invasoras". Pero casi ninguno defiende hacer lo mismo con los humanos, aunque los humanos sean la especie que más transforma e "invade" ambientes en el planeta.
O sea: aplican los principios ambientalistas a los animales, pero no a los humanos. Eso muestra que ponen el ambientalismo por debajo del antropocentrismo.
El caso extremo
Hubo un ambientalista poco común, llamado Pentti Linkola, que defendió aplicar las mismas medidas a los humanos. Llegó a defender cosas monstruosas contra las personas, en nombre del equilibrio ecológico. Casi todo el mundo, incluida la mayoría de los ambientalistas, considera repugnante esa posición.
La conclusión
El motivo por el que rechazamos la posición de Linkola es que los individuos que sienten importan más que mantener un ecosistema de cierta manera. Y ese mismo motivo nos obliga a rechazar también los programas que matan animales con los mismos fines.
En resumen
- El ambientalismo se presenta como contrario al antropocentrismo.
- En la práctica, casi todos los ambientalistas aplican sus principios solo a los animales.
- La razón para rechazar el exterminio de humanos vale también para los animales.