O ambientalismo é contra o antropocentrismo?
O ambientalismo costuma se apresentar como o oposto do antropocentrismo. Afinal, ele dá valor à natureza, e não só aos humanos. O autor mostra que a realidade é mais complicada.
O ambientalismo em si não é antropocêntrico
Em teoria, valorizar espécies e ecossistemas não tem a ver com dar mais valor aos humanos. Mas veja o que acontece na prática.
Duas regras diferentes
Quase todos os ambientalistas defendem matar animais de espécies "invasoras". Mas quase nenhum defende fazer o mesmo com humanos, mesmo sendo os humanos a espécie que mais transforma e "invade" ambientes no planeta.
Ou seja: eles aplicam os princípios ambientalistas aos animais, mas não aos humanos. Isso mostra que estão colocando o ambientalismo abaixo do antropocentrismo.
O caso extremo
O autor cita um ambientalista raro, chamado Pentti Linkola, que defendeu aplicar as mesmas medidas aos humanos. Ele chegou a defender coisas monstruosas contra pessoas, em nome do equilíbrio ecológico. Quase todo mundo, inclusive a maioria dos ambientalistas, considera essa posição repugnante.
A conclusão
O motivo pelo qual rejeitamos a posição de Linkola é que os indivíduos que sentem importam mais do que manter um ecossistema de certo jeito. E esse mesmo motivo nos obriga a rejeitar também os programas que matam animais pelos mesmos fins.
Resumindo
- O ambientalismo se apresenta como contrário ao antropocentrismo.
- Na prática, quase todos os ambientalistas aplicam seus princípios só aos animais.
- A razão para rejeitar o extermínio de humanos vale também para os animais.