O essencial sobre ética animal

O Volume XII é um guia esquemático dos 11 outros volumes: cada debate aparece em quadros de tentativa de justificativa e crítica, com a indicação de onde é aprofundado.

As tentativas de justificar a desconsideração pelos animais (espécie, alma, capacidades, potencial, grupo, biologia, natureza, tradição, ética como invenção ou atividade humana, autoproteção, autoridade, grau de sofrimento, ecossistemas) não explicam por que esses critérios seriam relevantes.

Os principais argumentos pela consideração de todos os seres sencientes são o da sobreposição, o da relevância, o princípio da igual consideração e o da imparcialidade; o quadro também trata de testar o especismo, do benefício da dúvida, de prioridades e de merecimento.

O critério da senciência recebe muitas críticas (utilitarismo, antropocentrismo, reinismo, danos sem sofrimento, invertebrados, biocentrismo, valor da vida, subjetividade, plantas), e cada uma tem sido respondida.

As tentativas de justificar matar animais sem dor (não entendem a morte, não têm desejos sobre o futuro, não têm prazeres intelectuais, são substituíveis, têm conexão psicológica fraca, sofreriam de qualquer forma, têm pouco tempo, vida após a morte) não se sustentam.

Ambientalismo e consideração pelos animais têm metas finais diferentes: um valoriza em si configurações de ecossistemas e espécies; o outro, o bem-estar dos sencientes. Equilíbrio, biodiversidade e "olhar o todo" não equivalem a cuidar dos animais.

A proposta de ajudar os animais selvagens se apoia em que a força das razões depende da magnitude do dano, não da sua origem; e responde às objeções de que eles vivem bem, de que os ovos destruídos reduzem as vítimas e de que os filhotes quase não sofrem.

O quadro responde às objeções mais comuns à ajuda aos animais selvagens: fora do escopo da ética, arrogância, antropocentrismo, menos influência humana, liberdade, dependência, paternalismo, valor do sofrimento, natureza indiferente, ecologia e metas ambientalistas.

A segunda parte das objeções à ajuda aos animais selvagens nega a nossa responsabilidade ou questiona a praticidade; o quadro responde a cada uma e inclui a simulação do debate sobre a matança altruísta e o debate sobre a expansão da natureza.

Para ajudar de modo eficiente, usamos critérios: gravidade (número de vítimas e quão ruim é para cada), tratabilidade, negligência, tamanho do benefício, efeitos de longo prazo e atacar causas, e não só sintomas.

Os 80 bilhões de animais mortos por ano citados por ativistas são só mamíferos e aves, entre 0,1% e 0,2% dos 34 a 54 trilhões mortos na exploração; e os animais na natureza, de 1 a 10 quintilhões, fazem até esses números parecerem pequenos.

Conceitos centrais sobre o futuro: riscos-s (sofrimento astronômico), a diferença para os riscos-x, seriedade como gravidade vezes probabilidade, especismo e substratismo, e a classificação dos riscos-s em incidentais, agenciais e naturais, conhecidos e desconhecidos.

Como na medicina, podemos identificar fatores de risco para os riscos-s sem prever o futuro em detalhe: desconsideração por sencientes não humanos e não biológicos, tecnologia avançada, aversão à tecnologia, falta ou ineficácia de esforços, polarização e agentes malévolos.

Estratégias longoprazistas podem ser amplas (bom impacto em quase todos os cenários, como aumentar a consideração pelos sencientes) ou direcionadas (grande impacto em cenários específicos, como regular a exploração espacial ou alinhar a IA); ao escolhê-las, é preciso humildade e metas amplamente aceitáveis.

Melhorar o debate público e as instituições é crucial para evitar riscos-s: pensar em nuances, discutir argumentos e não pessoas, honestidade intelectual, abordagem abrangente, proteger a democracia, representar todos os sencientes; pequenas melhoras já fariam grande diferença.

O quadro resume debates estratégicos do ativismo: veganismo ou redução, reforma ou abolição, argumentos indiretos ou diretos, foco amplo ou nos animais, tecnologia ou mudança social, população ou influentes, comportamento ou atitude, ações controversas, mudanças sociais ou institucionais.

Para avaliar estratégias, podemos usar metacritérios: atacar causas, prevenir retrocessos, quanto já foi tentada, histórico, quantos animais beneficia, quanto beneficia cada um, potencial de facilitar mudanças, riscos, custo-benefício, aceitação, alinhamento com outras metas, facilidade e expectativa de sucesso.

O volume encerra a coleção com um panorama das principais questões da ética animal, oferecendo uma base introdutória para quem quiser se aprofundar nos outros volumes.