Como comparar estratégias?
Existe uma forma de avaliar quais estratégias de ativismo são mais promissoras? O autor propõe uma lista de perguntas, os metacritérios.
Perguntas para avaliar uma estratégia
- Ela ataca a causa do problema ou só os sintomas?
- Qual o risco de retrocessos?
- Já foi tentada? Com que resultados?
- Quantos animais ela pode beneficiar, e quanto cada um?
- Ela facilita mudanças futuras?
- Qual o risco de efeitos negativos?
- Qual a relação entre custo e benefício?
- Qual a chance de ganhos muito baixos ou nenhum?
- Qual o saldo positivo esperado ao longo do tempo?
- O público tende a aceitar ou rejeitar?
- Combina ou conflita com outras metas?
- É fácil ou difícil de implementar?
- Depende de outras estratégias darem certo?
Desafios
O autor reconhece que ainda há muito a investigar:
- se todos esses critérios devem ser usados, ou se faltam outros;
- se dá para juntar tudo num resultado geral;
- se todos os critérios devem ter o mesmo peso.
Resumindo
- Há muitas perguntas úteis para avaliar uma estratégia.
- Elas olham para causas, riscos, alcance, custos e aceitação.
- Ainda é preciso pesquisar como combinar esses critérios.