La pregunta
Aun con metas distintas, ¿será que, en la práctica, los defensores de los animales y los ambientalistas terminan haciendo lo mismo?
A veces, sí
Puede pasar que una misma acción sea buena para los animales y también para los ideales ambientalistas. Por ejemplo, algún cambio en un ecosistema podría reducir el sufrimiento de los animales y también agradarles a los ambientalistas.
Pero el criterio es distinto
Imagina que hay que elegir qué tipo de vegetación debe crecer en un lugar.
- Una ética basada en la sintiencia preguntaría: ¿qué opción causa menos sufrimiento y menos muertes prematuras a los animales, a lo largo del tiempo?
- El ambientalismo preguntaría: ¿qué opción preserva mejor la "naturaleza original", las especies nativas o la biodiversidad?
A veces las dos preguntas tienen la misma respuesta. Muchas veces, no.
Qué significa esto
Quien se preocupa por los animales no debe guiarse por criterios ambientalistas, creyendo que siempre ayudan a los animales. Debe guiarse por criterios que miren directamente qué tan bien o qué tan mal van a estar los animales.
En resumen
- En algunos casos, las dos posiciones pueden coincidir en la práctica.
- Pero los criterios de decisión son distintos.
- Quien quiere ayudar a los animales debe mirar directamente su bienestar.