A pergunta
Mesmo com metas diferentes, será que, na prática, defensores dos animais e ambientalistas acabam fazendo as mesmas coisas?
Às vezes, sim
Pode acontecer de uma mesma ação ser boa para os animais e também para os ideais ambientalistas. Por exemplo, alguma mudança num ecossistema poderia diminuir o sofrimento dos animais e também agradar aos ambientalistas.
Mas o critério é diferente
Imagine que é preciso escolher que tipo de vegetação deve crescer num lugar.
- Uma ética baseada na senciência perguntaria: qual opção causa menos sofrimento e menos mortes prematuras aos animais, ao longo do tempo?
- O ambientalismo perguntaria: qual opção preserva melhor a "natureza original", as espécies nativas ou a biodiversidade?
Às vezes as duas perguntas têm a mesma resposta. Muitas vezes, não.
O que isso significa
Quem se importa com os animais não deve se guiar por critérios ambientalistas, achando que eles sempre ajudam os animais. Deve se guiar por critérios que olham diretamente para o quanto os animais estarão bem ou mal.
Resumindo
- Em alguns casos, as duas posições podem coincidir na prática.
- Mas os critérios de decisão são diferentes.
- Quem quer ajudar os animais deve olhar diretamente para o bem-estar deles.