Duas crenças erradas
Existem dois tipos de ação que afetam os animais na natureza:
- programas ambientalistas que matam muitos animais para preservar a biodiversidade e o equilíbrio ecológico;
- propostas de ajudar os animais selvagens, pensando no bem deles.
Muita gente acredita que as duas querem a mesma coisa, ajudar os animais, e que a diferença é só que os ambientalistas pensam no longo prazo e os defensores dos animais pensam só no agora. O autor mostra que isso está errado.
Como cada lado avalia o mundo
- Os defensores dos animais avaliam a história inteira do mundo pelo quanto os seres que sentem são afetados, para o bem e para o mal, ao longo do tempo. Eles também pensam no longo prazo.
- O ambientalismo valoriza em si certas características, como ecossistemas "naturais", pouco transformados pelos humanos. Para ele, um mundo com mais dessas características seria melhor mesmo que tivesse muito mais sofrimento e mortes para os animais.
O que cada um busca
- Os programas ambientalistas de extermínio não buscam diminuir o sofrimento no futuro. Buscam manter certas configurações da natureza.
- Os programas de ajuda aos animais selvagens buscam exatamente isso: menos sofrimento e menos mortes prematuras daqui para frente.
Resumindo
- A diferença não é entre curto e longo prazo.
- Defensores dos animais também pensam no longo prazo.
- O ambientalismo pode preferir um mundo com mais sofrimento, se for "mais natural".