La idea en debate
Asados, rodeos, corridas de toros, pesca, fiestas con animales... Muchas prácticas con animales son tradiciones: pasan de generación en generación. Por eso algunas personas dicen que debemos respetarlas.
Que algo sea tradicional no prueba que sea justo.
Problema 1: el argumento se vuelve contra sí mismo
Si la tradición justificara todo, también justificaría las tradiciones de respetar a los animales, que existen en varias culturas. El argumento no sirve para defender solo un lado.
Problema 2: muchas tradiciones fueron injustas
La esclavitud fue una tradición durante siglos. Negarles el voto a las mujeres también. Nadie hoy diría que estaban bien solo porque eran antiguas. La antigüedad de una práctica no dice si es buena.
Problema 3: ¿por qué respetar las tradiciones?
Examinemos las dos defensas posibles.
Defensa A: las tradiciones les hacen bien a las personas. Traen alegría, unión e identidad. Pero, si el bien que una tradición les hace a unos cuenta a su favor, el mal que les hace a otros también tiene que contar en su contra. Y los animales en esas tradiciones sufren mucho y mueren.
Una buena prueba: ¿quienes defienden esas prácticas las aprobarían si no supieran si serían quien se divierte o quien muere? Probablemente no.
Defensa B: las tradiciones tienen valor en sí mismas. Aquí hay dos problemas. Primero, es muy difícil mostrar que ese valor existe. Segundo, aunque existiera, no se podría decir que vale más que el sufrimiento y la vida de las víctimas.
En resumen
- Ser antigua no hace justa una práctica.
- Si el placer de unos cuenta, el sufrimiento de los animales también tiene que contar.
- Aunque las tradiciones tuvieran valor, no pesaría más que la vida de las víctimas.