Las objeciones más comunes (parte 1)
La propuesta de ayudar a los animales salvajes recibe muchas objeciones. Mira algunas y sus respuestas.
Objeciones y respuestas
- "No es una cuestión ética, porque nadie tiene la culpa." Decir que no debemos ayudar ya es una postura ética. Y nadie tiene que tener la culpa para que un sufrimiento merezca ayuda.
- "Los animales salvajes están bien." En realidad, la mayoría nacen y mueren pronto, sufriendo.
- "Es arrogante intervenir en la naturaleza." Ya intervenimos mucho, por motivos humanos y ambientales. La acusación solo aparece cuando el objetivo es ayudar a los animales.
- "Cuanta menos influencia humana, mejor." La naturaleza intacta no es necesariamente mejor para los animales.
- "Viola su libertad." Un animal atrapado por el hambre o la enfermedad no es libre; ayudarlo aumenta su libertad.
- "Va a crear dependencia." La mayoría de las ayudas no les quitan la capacidad de sobrevivir.
- "Es paternalismo." Ayudar a un animal hambriento no va en contra de su voluntad.
- "El sufrimiento es útil." La mayor parte del sufrimiento en la naturaleza no le sirve de nada a quien lo sufre.
En resumen
- Ayudar a los animales salvajes sí es una cuestión ética.
- Muchas objeciones se basan en ideas falsas sobre la vida en la naturaleza.
- Otras usan criterios que nunca aceptaríamos con los humanos.