Una idea muy común
"No hay problema en comer animales, siempre que hayan tenido una buena vida y se los mate sin dolor." Esta posición supone que los animales no pierden nada al morir. Veamos por qué alguien pensaría eso.
"No entienden lo que es la muerte"
Algunos dicen que la muerte no perjudica a los animales porque no entienden lo que es. Hay dos formas de defender esto.
Forma 1: sin entender la muerte, no hay miedo a ella. Pero el miedo a morir solo tiene sentido porque la muerte es mala. El mal de la muerte viene antes del miedo, no después.
Forma 2: solo pierde algo quien entiende que lo está perdiendo. Esto tampoco convence. Imagina a un bebé que pierde una herencia sin saberlo. Fue perjudicado, aunque no lo entienda. Del mismo modo, un animal valora las cosas buenas de su vida, como comer, jugar y descansar al sol. La muerte le impide seguir teniendo eso, aunque no piense en la muerte.
"Solo pierde quien tiene planes para el futuro"
Otra idea: la muerte solo perjudica a quien tiene deseos para el futuro, como planes y proyectos. Un cerdo que esconde comida para después tendría ese tipo de deseo. Muchos otros animales, no.
El problema: los bebés y los niños pequeños también casi no tienen planes. Nadie piensa que, por eso, matarlos sería poco grave. La muerte perjudica porque quita experiencias buenas que vendrían, y no solo porque frustra planes.
En resumen
- No hace falta entender la muerte para ser perjudicado por ella.
- No hace falta tener planes para perder algo al morir.
- Con la muerte, los animales pierden las experiencias buenas que todavía tendrían.