Un volumen sobre el criterio de la sintiencia
La idea central es esta: les debemos consideración moral a todos los seres sintientes, es decir, a todos los que pueden sentir. Y las críticas más comunes a esta idea tienen respuesta. El primer capítulo recuerda por qué la sintiencia es el criterio correcto.
El doble rasero
Los humanos explotan a los animales todos los días y casi no les importa el sufrimiento de los animales salvajes. Si las víctimas fueran humanas, la reacción sería la opuesta. Es un caso de doble rasero.
Las excusas y la pregunta que las derriba
Para justificar esto, se ha dicho que los humanos importan más porque son humanos, tienen alma, razón, lenguaje, cultura, lazos sociales, porque es natural o tradicional. Para cada excusa, se puede preguntar: ¿qué tiene que ver eso con poder ser perjudicado?
Nada de eso decide si alguien puede sufrir o ser feliz.
El argumento de la relevancia
- Para saber a quién le debemos consideración, importa saber quién puede ser perjudicado o beneficiado.
- Quienes pueden ser perjudicados o beneficiados son los seres sintientes.
- Entonces les debemos consideración a todos los seres sintientes, de cualquier especie.
En resumen
- Todas las excusas para no tener en cuenta a los animales fallan en el mismo punto.
- Lo que importa es poder ser perjudicado o beneficiado.
- Por eso, el criterio es la sintiencia.