Questão
de Ética

Versión simplificada · Volumen VII · capítulo 4

La visión de que no es un problema porque las víctimas son animales no humanos

En lenguaje sencillo, para quien recién llega al tema. Unos 2 min de lectura.

¿Qué es esta página? Una explicación simplificada, escrita para este sitio a partir del texto de Luciano Carlos Cunha. Deja de lado detalles, ejemplos y fuentes. Para el argumento completo, lee el texto original del autor.

La visión común

Mucha gente solo ve la situación de los animales salvajes como un problema cuando afecta a los humanos (por ejemplo, una enfermedad que puede pasar a las personas) o a metas ambientalistas (por ejemplo, una especie amenazada). El sufrimiento de los animales en sí no contaría.

Por qué esta visión está equivocada

Pregúntate: ¿por qué importa por sí mismo el bien de los humanos? La respuesta más simple es: porque los humanos pueden recibir daños y beneficios. Sienten dolor, miedo, alegría.

Pero esa misma razón vale para cualquier ser sintiente. Un ciervo con una enfermedad dolorosa sufre de verdad. Un pichón que muere de hambre sufre de verdad.

Y esa razón no vale para las cosas que no sienten, como las especies y los ecosistemas.

Qué significa esto

Si el motivo para preocuparnos por los humanos es que pueden sufrir, entonces tenemos que preocuparnos por los animales salvajes por ellos mismos, y no solo cuando su sufrimiento afecta a los humanos o al medio ambiente.

En resumen

  • La visión común solo se preocupa por los animales salvajes cuando hay efectos en los humanos o en el ambiente.
  • La razón por la que importan los humanos vale para todos los seres que sienten.
  • Por eso, el sufrimiento de los animales salvajes importa por sí mismo.

Siguiente paso

Ahora estás listo para el texto completo

El texto del autor presenta los argumentos en detalle, con ejemplos, objeciones y las fuentes de cada afirmación.

Leer el texto original