¿Por qué ayudar a las víctimas de la naturaleza?
Hay tres argumentos centrales.
1. El argumento de la existencia de las razones
¿Por qué debemos evitar los daños que los humanos les causan a los animales? Porque esos daños son malos para los animales: causan dolor, miedo y muerte.
Pero el hambre, la enfermedad y el frío causados por la naturaleza también son malos para los animales, por el mismo motivo. Entonces, las mismas razones que tenemos para evitar los daños humanos valen para los daños naturales.
2. El argumento de la fuerza de las razones
Si lo que nos da razones para evitar un daño es lo malo que es, entonces la fuerza de esas razones depende del tamaño del daño, y no de dónde vino. Un dolor terrible causado por una enfermedad pesa tanto como un dolor terrible causado por una persona.
Esto derriba dos visiones:
- la de que no tenemos razones para ayudar ante los daños naturales;
- la de que sí tenemos razones, pero más débiles.
3. El argumento del peso del criterio
Ahora imagina, solo para argumentar, que los daños causados por los humanos debieran pesar más. Aun así, los daños naturales son tan gigantescos, en número de víctimas y en sufrimiento, que seguiríamos teniendo razones fuertes para intentar reducirlos.
En resumen
- Las razones para evitar los daños humanos valen también para los daños naturales.
- La fuerza de las razones depende del tamaño del daño, no de su origen.
- Aun dándoles más peso a los daños humanos, los naturales siguen pidiendo acción.