Por que ajudar as vítimas da natureza?
Este capítulo apresenta os três argumentos centrais do volume.
1. O argumento da existência das razões
Por que devemos evitar os danos que os humanos causam aos animais? Porque esses danos são ruins para os animais: causam dor, medo e morte.
Mas a fome, a doença e o frio causados pela natureza também são ruins para os animais, pelo mesmo motivo. Então, as mesmas razões que temos para evitar danos humanos valem para os danos naturais.
2. O argumento da força das razões
Se o que nos dá razões para evitar um dano é o quanto ele é ruim, então a força dessas razões depende do tamanho do dano, e não de onde ele veio. Uma dor terrível causada por uma doença pesa tanto quanto uma dor terrível causada por uma pessoa.
Isso derruba duas visões:
- a de que não temos razões para ajudar nos danos naturais;
- a de que temos razões, mas mais fracas.
3. O argumento do peso do critério
Agora imagine, só para argumentar, que os danos causados por humanos devessem pesar mais. Mesmo assim, os danos naturais são tão gigantescos, em número de vítimas e em sofrimento, que ainda teríamos fortes razões para tentar diminuí-los.
Resumindo
- As razões para evitar danos humanos valem também para danos naturais.
- A força das razões depende do tamanho do dano, não da origem.
- Mesmo dando mais peso aos danos humanos, os naturais ainda pedem ação.