A acusação
"Querer ajudar os animais selvagens é arrogante. É querer mexer no curso natural das coisas."
Mas já intervimos o tempo todo
Os humanos intervêm na natureza o tempo todo, e quase ninguém chama isso de arrogância:
- represas, plantações, cidades e estradas;
- vacinas para animais que podem passar doenças para pessoas ou para o gado;
- programas para salvar espécies ameaçadas ou matar espécies "invasoras".
Ou seja, ajudar animais na natureza já é aceito, desde que o objetivo seja humano ou ambientalista. A acusação de arrogância só aparece quando o objetivo é o bem dos próprios animais.
Nada mostra que intervir é errado
Além disso, a objeção não mostra por que seria errado intervir. Curar uma doença também é intervir no curso natural. E achamos isso ótimo quando se trata de pessoas.
"Decidir o destino dos animais"
Às vezes a acusação é outra: "ao ajudar, estamos decidindo o destino desses animais". Mas não ajudar também é uma decisão que afeta o destino deles. Não há como fugir de decidir.
Resumindo
- Os humanos já intervêm muito na natureza, por motivos humanos e ambientais.
- A acusação só aparece quando o objetivo é ajudar os animais.
- Não ajudar também decide o destino dos animais.