El contexto
Como vimos, que nazcan demasiadas crías es una de las mayores causas de sufrimiento en la naturaleza. Una forma de reducirlo sería reducir los nacimientos, por ejemplo con métodos que impidan la reproducción.
La objeción
"Esterilizar a un animal en contra de su voluntad viola sus derechos, como el derecho a reproducirse y el derecho a la integridad de su cuerpo."
Tres respuestas
1. Hay muchas formas de ayudar sin esterilizar. Vacunar, tratar enfermedades, dar agua, comida y refugio, socorrer en los desastres. Nada de eso implica esterilizar. Entonces la objeción no vale contra la mayor parte de la propuesta.
2. ¿Respetar un derecho que empeora las cosas? Algunas personas creen que no debemos respetar un derecho cuando eso lleva a una situación mucho peor que no respetarlo. Si no reducir los nacimientos significa que millones de crías van a nacer solo para morir sufriendo, ese es un precio altísimo.
3. ¿Qué derechos están en juego? También vale la pena preguntar si tiene sentido hablar de un derecho a la reproducción en animales que no tienen ningún plan de tener hijos, y si ese derecho pesaría más que el derecho de las crías a no nacer para sufrir.
En resumen
- Reducir los nacimientos puede disminuir mucho el sufrimiento.
- La mayoría de las formas de ayuda ni siquiera implican esterilizar.
- Respetar un derecho que causa mucho más sufrimiento es difícil de justificar.