O contexto
Como vimos, o fato de nascerem filhotes demais é uma das maiores causas de sofrimento na natureza. Uma forma de diminuir isso seria reduzir os nascimentos, por exemplo com métodos que impeçam a reprodução.
A objeção
"Esterilizar um animal contra a vontade dele viola os direitos dele, como o direito de se reproduzir e o de ter o corpo intacto."
Três respostas
1. Há muitas formas de ajudar sem esterilizar. Vacinar, tratar doenças, dar água, comida e abrigo, socorrer em desastres. Nada disso envolve esterilização. Então a objeção não vale contra a maior parte da proposta.
2. Respeitar um direito que piora as coisas? Algumas pessoas acham que não devemos respeitar um direito quando isso leva a uma situação muito pior do que não respeitá-lo. Se não reduzir os nascimentos significa que milhões de filhotes vão nascer só para morrer sofrendo, esse é um preço altíssimo.
3. Que direitos estão em jogo? O autor também questiona se faz sentido falar em direito à reprodução para animais que não têm nenhum plano de ter filhos, e se esse direito pesaria mais do que o direito dos filhotes de não nascerem para sofrer.
Resumindo
- Reduzir os nascimentos pode diminuir muito o sofrimento.
- A maioria das formas de ajuda nem envolve esterilização.
- Respeitar um direito que causa muito mais sofrimento é difícil de justificar.