Questão
de Ética

Versión simplificada · Volumen I · capítulo 1

Un panorama general del debate sobre la consideración moral de los animales

En lenguaje sencillo, para quien recién llega al tema. Unos 3 min de lectura.

¿Qué es esta página? Una explicación simplificada, escrita para este sitio a partir del texto de Luciano Carlos Cunha. Deja de lado detalles, ejemplos y fuentes. Para el argumento completo, lee el texto original del autor.

De qué se trata

Casi todo el mundo dice que le gustan los animales. Aun así, miles de millones de ellos son criados, encerrados y matados cada año para convertirse en comida, ropa o pruebas de laboratorio. ¿Qué piensa la gente sobre esto? Hay tres grandes maneras de responder a la pregunta: ¿importan los animales?

Posición 1: los animales no importan por sí mismos

Para algunas personas, maltratar a un animal solo está mal por el efecto que tiene en los humanos. Por ejemplo: quien es cruel con un perro puede "entrenarse" para ser cruel con las personas. O: comer carne es malo solo porque daña la salud o el medio ambiente.

Fíjate que, en esta visión, el animal en sí no cuenta. Lo que cuenta es lo que les pasa a los humanos.

Posición 2: los animales importan, pero menos

Otras personas dicen que los animales importan por sí mismos, pero menos que los humanos. Arman una especie de escalera, con los humanos arriba. Algunas les dan casi ningún peso a los animales. Otras les dan bastante. También hay quien arma la escalera según la inteligencia, y no según la especie.

Posición 3: dolores iguales pesan igual

La tercera posición dice que todos los seres sintientes merecen la misma consideración. Si un cerdo y un niño sufren un dolor del mismo tamaño, los dos dolores pesan igual.

Para esta posición, el sufrimiento que se causa a los animales ya basta para mostrar que explotarlos es injusto, aunque eso no perjudique a ningún humano. Y vale también para el sufrimiento que los animales pasan en la naturaleza, por hambre, enfermedades o desastres.

Qué es el especismo

El especismo es tratar peor a alguien solo por su especie. El antropocentrismo, en cambio, es la idea de que los humanos están en el centro de todo y por eso valen más.

La mayoría de las personas usa dos varas para medir. Si las víctimas fueran humanas, nadie aceptaría lo que se les hace a los animales. Esto tiene nombre: doble rasero.

En resumen

  • Hay tres visiones: los animales no importan, importan menos o importan igual.
  • El especismo es darle menos peso a alguien solo por su especie.
  • La mayoría de las personas acepta con los animales lo que nunca aceptaría con los humanos.

Siguiente paso

Ahora estás listo para el texto completo

El texto del autor presenta los argumentos en detalle, con ejemplos, objeciones y las fuentes de cada afirmación.

Leer el texto original