La comparación que incomoda
Muchos defensores de los animales comparan el especismo con el racismo y el machismo. En los tres casos, a alguien se lo trata peor por pertenecer a un grupo.
Algunas personas no aceptan esa comparación. Dicen: "La raza es una construcción social: la inventaron las personas. En cambio, la especie es biológica: existe de verdad en la naturaleza. Por eso el especismo sería justo y el racismo no."
Problema 1: falta explicar por qué eso importaría
El argumento no explica por qué un criterio basado en la biología sería más justo que uno basado en algo inventado. Solo lo supone.
Problema 2: hay criterios biológicos claramente injustos
Piensa en algunos ejemplos:
- tratar peor a las personas por el sexo con el que nacieron;
- negarle un empleo a alguien por su estatura;
- discriminar a alguien por el color de sus ojos.
Todo esto se basa en características biológicas reales. Y sigue siendo injusto. Entonces, que algo sea biológico no hace justo un criterio.
Qué hace injusta una discriminación
El problema del racismo y del machismo no es que la raza sea inventada o que el sexo sea biológico. El problema es otro: perjudicar a alguien por una característica que no tiene nada que ver con lo que está en juego.
El color de la piel no cambia cuánto sufre alguien. La especie tampoco.
En resumen
- Decir que la especie es biológica no explica por qué el especismo sería justo.
- Muchos criterios biológicos son claramente injustos.
- Lo que hace que la discriminación esté mal es usar una diferencia irrelevante.