Dos preguntas distintas
En ética hay dos tipos de pregunta:
- ¿Cómo saber si una situación es buena o mala, mejor o peor? De esto se ocupa la teoría del valor.
- ¿Cómo saber cuál es la acción correcta? De esto se ocupa la ética normativa.
Aquí nos centramos en la primera pregunta. No en cómo suele evaluar la gente, sino en cómo evaluar correctamente.
Bueno en sí y bueno como medio
El sufrimiento parece ser el ejemplo más claro de algo malo en sí. Pero una misma cosa puede ser:
- buena en sí y buena como medio (un placer que da energía para trabajar);
- buena en sí y mala como medio (un placer que hace que alguien posponga algo importante);
- mala en sí y mala como medio (un dolor que impide hacer cosas buenas);
- mala en sí y buena como medio (el dolor de una vacuna, que evita una enfermedad).
Mejor no es lo mismo que bueno
Que una situación sea mejor que otra no quiere decir que sea buena. Si A vale -1, B vale -2 y C vale -3, entonces A es la mejor de las tres, pero sigue siendo mala.
En cierto aspecto o considerando todo
Una situación puede ser buena en cierto aspecto (por ejemplo, hay más comida) y mala en otro (por ejemplo, hay más enfermedades). Cuando lo juntamos todo, hacemos una evaluación considerando todo.
En resumen
- La teoría del valor pregunta qué es bueno o malo.
- Algo puede ser bueno en sí, bueno como medio, o las dos cosas.
- "Mejor que" no quiere decir "bueno".