¿Cómo saber si una decisión es justa?
Una buena pista: una decisión justa es la que tomaríamos de forma imparcial, sin barrer para casa.
El velo de la ignorancia
El filósofo John Rawls se hizo famoso por una prueba. Imagina que vas a elegir las reglas del mundo, pero todavía no sabes quién vas a ser en él. Puedes nacer rico o pobre, sano o enfermo, de cualquier raza o género. Lo que elegirías en esas condiciones sería lo justo.
¿Y los animales?
Rawls pensaba que esta prueba no valía para los animales, porque no tienen sentido de la justicia. La respuesta: para ser considerado responsable de una injusticia hace falta tener sentido de la justicia. Pero para sufrir una injusticia, no. Los bebés tampoco tienen sentido de la justicia y pueden sufrir injusticias.
El filósofo Mark Rowlands recuerda otra cosa: el velo existe para borrar las ventajas que vienen de la suerte, como las características con las que se nace. Y nacer humano o nacer cerdo también es una cuestión de suerte.
Lo que decidiríamos detrás del velo
Ahora imagina que no sabes si vas a nacer humano u otro animal.
- Explotación animal: ¿aceptarías la ganadería sabiendo que puedes nacer como una gallina en una granja? Probablemente te parecería muy injusta.
- Especismo: ¿aceptarías una regla que les da menos peso a quienes no son humanos? Probablemente no.
- Animales salvajes: ¿aceptarías que nadie ayudara a los animales que sufren por hambre y enfermedades en la naturaleza, sabiendo que podrías ser uno de ellos? Probablemente tampoco.
En resumen
- Las decisiones justas son las que tomaríamos sin saber quiénes seríamos.
- Para sufrir una injusticia no hace falta tener sentido de la justicia.
- Detrás del velo, rechazaríamos la explotación, el especismo y el abandono de los animales salvajes.