La objeción
El capítulo anterior midió el mal de la muerte en AVAC: tiempo de vida por calidad de vida. Algunos críticos dicen que esto lleva a conclusiones absurdas. Por ejemplo, la medida diría que la muerte de un ser muy joven es peor que la de un adulto, porque el joven pierde más años.
Primera aclaración
La medida no dice eso siempre. Depende de la calidad de vida que tendría cada uno y de otros factores. Pero el crítico puede insistir: "en la mayoría de los casos, lleva a esas conclusiones extrañas".
¿"Absurdo" según quién?
La pregunta es: ¿por qué esas conclusiones serían absurdas? No basta con decirlo. Hay que explicarlo.
La explicación más común es: son contraintuitivas, es decir, van en contra de lo que pensamos antes de reflexionar sobre el tema.
El problema de confiar solo en las intuiciones
Hay varios problemas:
- Las intuiciones ya se equivocaron mucho. Durante siglos, a mucha gente le pareció "obvio" que algunas personas podían ser esclavizadas.
- Las intuiciones pueden venir de sesgos. El cerebro tiene atajos que nos hacen equivocarnos, como favorecer a quien se parece a nosotros.
- "Quien contradice la intuición tiene que probarlo" también es discutible. A veces, es la intuición la que tiene que justificarse.
Además, muchas personas que usan esta objeción defienden otras ideas que a la mayoría le parecen extrañas, como el veganismo o ayudar a los animales salvajes. O sea, ellas mismas aceptan que algo puede ser verdad aunque al principio parezca extraño.
En resumen
- Algunos críticos dicen que medir la muerte en AVAC lleva a conclusiones absurdas.
- Pero "absurdo" muchas veces solo quiere decir "extraño a primera vista".
- Las intuiciones pueden estar equivocadas; lo que cuenta son las razones.