Un argumento sorprendente
Algunas personas dicen que debemos comer a los animales por su propio bien. El razonamiento es:
- los animales criados para consumo viven sufriendo, así que matarlos los libraría de eso;
- en la naturaleza, la mayoría de los animales también sufre mucho y muere joven, porque nacen demasiadas crías y casi todas mueren pronto. Entonces pescar y cazar acortaría ese sufrimiento.
Primer problema: hay otras formas de ayudar
Si alguien de verdad se preocupara por el bien de estos animales, defendería otras cosas:
- para los animales de granja, dejar de hacerlos nacer en esas condiciones y mejorar la vida de los que ya existen;
- para los animales salvajes, buscar formas de reducir su sufrimiento, por ejemplo ayudándolos con las enfermedades o controlando cuántos nacen de forma no cruel.
Comerse al animal no es la única forma, ni la mejor, de reducir el sufrimiento.
Segundo problema: matar no resuelve la causa
En la naturaleza, el gran problema es que nacen demasiadas crías, y la mayoría muere muy pronto. Matar a un animal adulto para comerlo no cambia eso. La causa del sufrimiento sigue ahí.
La conclusión
Quien usa este argumento normalmente no defiende ninguna de las otras formas de ayudar. Eso sugiere que la preocupación por los animales es solo una excusa para seguir comiéndolos, y no el verdadero motivo.
En resumen
- Algunos dicen que comer animales los libra del sufrimiento.
- Hay formas mejores de ayudar que no implican matarlos.
- El argumento suele ser una excusa para seguir consumiendo.