La acusación
"Quien quiere ayudar a los animales salvajes está haciendo juicios de valor sobre un tema que le corresponde a la ecología, y no a la ética."
Dos tareas distintas
- Describir lo que pasa en los ecosistemas es tarea de la ecología y de otras ciencias.
- Decidir qué debemos hacer ante eso es una cuestión ética.
Una no reemplaza a la otra. La ciencia nos dice cuántas crías mueren de hambre; la ética pregunta si debemos hacer algo al respecto.
Todo el mundo hace juicios de valor
No solo quienes defienden la ayuda hacen juicios de valor. Decir "no debemos ayudar a los animales que viven en la naturaleza" también es un juicio moral.
Juicios disfrazados
A veces un juicio moral se disfraza de descripción para parecer neutral y científico, y así se acepta con más facilidad. Por ejemplo, decir "la naturaleza está en equilibrio" como si eso probara que todo está bien.
¿Quién sabe de ciencia?
Como muchos científicos del área tienen valores ambientalistas, puede parecer que quien se preocupa por el bien de cada animal no sabe de ciencia. No es así: el conocimiento científico puede usarse para metas distintas, incluso para ayudar a los animales.
En resumen
- Describir es tarea de la ciencia; decidir qué hacer es tarea de la ética.
- Decir "no debemos ayudar" también es un juicio de valor.
- A veces los juicios morales se disfrazan de descripciones científicas.