Los conflictos en la naturaleza
En la naturaleza, los animales pelean todo el tiempo: con animales de otras especies (depredación, parasitismo) y de la misma especie (por comida, territorio o pareja). Muchos creen que es absurdo intervenir en eso.
Primera versión: "puede empeorar las cosas"
Algunos dicen que intervenir puede terminar causando más sufrimiento que no hacer nada.
Respuesta: la propuesta no es intervenir de cualquier manera. Es investigar formas de actuar que hagan que el resultado, con el tiempo, sea mejor que no hacer nada. Si una intervención empeorara las cosas, no se recomendaría.
Segunda versión: "aunque mejore, está mal"
Otros dicen: aunque no hacer nada termine en más sufrimiento, lo correcto es no intervenir.
Respuesta: quien piensa que una acción correcta no puede tener resultados mucho peores que las demás opciones va a rechazar esta idea. ¿Por qué preferiríamos a propósito el camino con más sufrimiento?
Ya intervenimos mucho
Las intervenciones a gran escala en la depredación existen desde hace décadas, por motivos humanos o ambientales: proteger al ganado de los depredadores, controlar a los animales que comen los cultivos, proteger especies amenazadas. La objeción solo aparece cuando el objetivo es el bien de los animales.
En resumen
- La propuesta es investigar formas de actuar que mejoren los resultados.
- Preferir a propósito un resultado peor es difícil de justificar.
- Ya se interviene mucho en la depredación, por motivos humanos y ambientales.