Os conflitos na natureza
Na natureza, os animais brigam o tempo todo: com animais de outras espécies (predação, parasitismo) e da mesma espécie (por comida, território ou parceiros). Muitos acham absurdo intervir nisso.
Primeira versão: "pode piorar as coisas"
Alguns dizem que intervir pode acabar causando mais sofrimento do que não fazer nada.
Resposta: a proposta não é intervir de qualquer jeito. É pesquisar formas de agir que façam o resultado, ao longo do tempo, ser melhor do que não fazer nada. Se uma intervenção piorasse as coisas, ela não seria recomendada.
Segunda versão: "mesmo que melhore, é errado"
Outros dizem: mesmo que não fazer nada resulte em mais sofrimento, o certo é não intervir.
Resposta: quem pensa que uma ação correta não pode ter resultados muito piores do que as outras opções vai rejeitar essa ideia. Por que preferiríamos de propósito o caminho com mais sofrimento?
Já intervimos muito
O autor lembra que intervenções em larga escala na predação já acontecem há décadas, por motivos humanos ou ambientais: proteger o gado de predadores, controlar animais que comem plantações, proteger espécies ameaçadas. A objeção só aparece quando o objetivo é o bem dos animais.
Resumindo
- A proposta é pesquisar formas de agir que melhorem os resultados.
- Preferir de propósito um resultado pior é difícil de justificar.
- Já se intervém muito na predação, por motivos humanos e ambientais.