A acusação
"Quem quer ajudar os animais selvagens está fazendo julgamentos de valor num assunto que é da ecologia, e não da ética."
Duas tarefas diferentes
- Descrever o que acontece nos ecossistemas é tarefa da ecologia e de outras ciências.
- Decidir o que devemos fazer diante disso é uma questão de ética.
Uma não substitui a outra. A ciência nos diz quantos filhotes morrem de fome; a ética pergunta se devemos fazer algo a respeito.
Todo mundo faz julgamentos de valor
Não são só os defensores da ajuda que fazem julgamentos de valor. Dizer "não devemos ajudar os animais que vivem na natureza" também é um julgamento moral.
Juízos disfarçados
O autor alerta que, às vezes, um julgamento moral é disfarçado de descrição para parecer neutro e científico, e assim ser aceito mais facilmente. Por exemplo, dizer "a natureza está em equilíbrio" como se isso provasse que está tudo bem.
Quem sabe ciência?
Como muitos cientistas da área têm valores ambientalistas, pode parecer que quem se preocupa com o bem de cada animal não conhece ciência. Isso não é verdade: o conhecimento científico pode ser usado para metas diferentes, inclusive para ajudar os animais.
Resumindo
- Descrever é tarefa da ciência; decidir o que fazer é tarefa da ética.
- Dizer "não devemos ajudar" também é um juízo de valor.
- Às vezes juízos morais são disfarçados de descrições científicas.