Questão
de Ética

Versión simplificada · Volumen VII · capítulo 23

¿Ayudar a los animales impediría que prevalecieran los genes mejor adaptados?

En lenguaje sencillo, para quien recién llega al tema. Unos 2 min de lectura.

¿Qué es esta página? Una explicación simplificada, escrita para este sitio a partir del texto de Luciano Carlos Cunha. Deja de lado detalles, ejemplos y fuentes. Para el argumento completo, lee el texto original del autor.

El argumento

"Si ayudamos a los animales que sufren en la naturaleza, los más débiles van a sobrevivir y a transmitir sus genes. Los genes mejor adaptados dejarían de imponerse, y eso sería malo para las generaciones siguientes."

Qué es estar "adaptado"

En la evolución, estar "adaptado" significa tener características que ayudan a transmitir los genes. No significa tener una buena vida.

Adaptado no es lo mismo que feliz

Mira el ejemplo de la estrategia de las muchas crías. Tener miles o millones de crías es una excelente adaptación: aumenta mucho la probabilidad de que la especie siga existiendo. Pero es pésimo para las crías, porque casi todas mueren poco después de nacer.

Además, otras características que vienen junto con las mejor adaptadas pueden ser perjudiciales para quien las tiene.

Puede haber coincidencia

Claro que algunas características ayudan tanto a transmitir los genes como a tener una vida mejor. Pero eso es una coincidencia. La evolución no "busca" el bienestar de los animales; simplemente favorece lo que se reproduce más.

En resumen

  • Estar adaptado es tener más probabilidades de transmitir los genes, no tener una buena vida.
  • Muchas adaptaciones causan un sufrimiento enorme, como las muchas crías.
  • Por eso, el argumento no muestra que ayudar esté mal.

Siguiente paso

Ahora estás listo para el texto completo

El texto del autor presenta los argumentos en detalle, con ejemplos, objeciones y las fuentes de cada afirmación.

Leer el texto original