Questão
de Ética
EN

Versão simplificada · Volume VII · capítulo 23

Ajudar os animais impediria que os genes mais adaptados prevalecessem?

Em linguagem simples, para quem está chegando agora no assunto. Cerca de 2 min de leitura.

O que é esta página? Uma explicação simplificada, escrita para este site a partir do texto de Luciano Carlos Cunha. Ela deixa de fora detalhes, exemplos e fontes. Para o argumento completo, leia o texto original do autor.

O argumento

"Se ajudarmos os animais que sofrem na natureza, os mais fracos vão sobreviver e passar seus genes adiante. Os genes mais adaptados deixariam de prevalecer, e isso seria ruim para as próximas gerações."

O que é "adaptado"

Na evolução, ser "adaptado" significa ter características que ajudam a passar os genes adiante. Não significa ter uma vida boa.

Adaptado não é o mesmo que feliz

Veja o exemplo da estratégia dos muitos filhotes. Ter milhares ou milhões de filhotes é uma ótima adaptação: aumenta muito a chance de a espécie continuar existindo. Mas é péssimo para os filhotes, porque quase todos morrem logo depois de nascer.

Além disso, outras características que vêm junto com as mais adaptadas podem ser prejudiciais a quem as carrega.

Pode haver coincidência

É claro que algumas características ajudam tanto a passar os genes quanto a ter uma vida melhor. Mas isso é coincidência. A evolução não "busca" o bem-estar dos animais; ela simplesmente favorece o que se reproduz mais.

Resumindo

  • Ser adaptado é ter mais chance de passar os genes, não ter uma vida boa.
  • Muitas adaptações causam enorme sofrimento, como os muitos filhotes.
  • Por isso, o argumento não mostra que é errado ajudar.

Próximo passo

Agora você está pronto para o texto completo

O texto do autor traz os argumentos em detalhe, os exemplos, as objeções e as fontes de cada afirmação.

Ler o texto original