El cambio de foco
En los debates sobre prácticas que perjudican a los animales, quienes defienden esas prácticas suelen llevar la discusión hacia otros temas:
- si el tema es comer animales, se habla de salud y de medio ambiente;
- si el tema es la experimentación, se habla de los beneficios para los humanos;
- si el tema es matar animales salvajes, se habla de las metas ambientalistas.
Casi nunca se discute la pregunta principal: aunque todo eso fuera cierto, ¿no sería injusta la práctica por el mal que les hace a los animales?
A veces es a propósito
A veces alguien se da cuenta de que no tiene buenos argumentos para justificar la explotación, pero no quiere cambiar de opinión. Entonces cambia de tema para que eso no quede en evidencia. Otras veces, el cambio de tema ocurre sin querer.
La trampa
Lo curioso es que muchos defensores de los animales aceptan el cambio de tema. Empiezan a discutir sobre salud, medio ambiente o beneficios para los humanos, y el mal que se les hace a los animales queda fuera.
¿Por qué pasa esto?
A veces los propios defensores de los animales creen que esos otros argumentos convencen más. O temen hablar directamente de especismo. Pero así la pregunta central nunca se discute, y el especismo sigue sin cuestionarse.
En resumen
- Quienes defienden la explotación suelen desviar el foco hacia otros temas.
- Muchos defensores de los animales caen en esa trampa.
- Así, el especismo casi nunca se discute.