O desvio de foco
Em debates sobre práticas que prejudicam animais, quem defende essas práticas costuma levar a discussão para outros assuntos:
- se o tema é comer animais, fala-se de saúde e de meio ambiente;
- se o tema é experimentação, fala-se dos benefícios para os humanos;
- se o tema é matar animais selvagens, fala-se das metas ambientalistas.
Quase nunca se discute a pergunta principal: mesmo que tudo isso fosse verdade, a prática não seria injusta por causa do mal que faz aos animais?
Às vezes é de propósito
Às vezes, alguém percebe que não tem bons argumentos para justificar a exploração, mas não quer mudar de opinião. Então desvia o assunto para que isso não fique evidente. Outras vezes, o desvio acontece sem querer.
A cilada
O curioso é que muitos defensores dos animais aceitam o desvio. Começam a discutir saúde, meio ambiente ou benefícios para humanos, e o mal feito aos animais fica de fora.
Por que isso acontece?
Às vezes, os próprios defensores dos animais acham que esses outros argumentos convencem mais. Ou têm receio de falar diretamente de especismo. Mas, com isso, a pergunta central nunca é discutida, e o especismo continua sem ser questionado.
Resumindo
- Quem defende a exploração costuma desviar o foco para outros temas.
- Muitos defensores dos animais caem nessa cilada.
- Assim, o especismo quase nunca é discutido.