A objeção da economia
"A exploração animal é um grande negócio. Se todos virassem veganos, a economia quebraria."
Problema 1: mesmo que isso acontecesse, o mundo teria muito menos sofrimento e morte. Prejuízos econômicos não se comparam a trilhões de vidas.
Problema 2: a ideia é falsa. A economia não depende de um setor específico. Quando as pessoas param de gastar dinheiro com uma coisa, gastam com outra. Novos negócios surgem: alimentos vegetais, novas tecnologias, outros serviços.
A objeção dos empregos
"Quem trabalha na exploração animal perderia o emprego."
Problema 1: os prejuízos não se comparam. Perder um emprego é ruim. Mas não é nem de longe comparável a passar a vida em sofrimento e ser morto. Dar mais peso ao prejuízo menor só porque o prejuízo maior cai sobre os animais é especismo.
Imagine que humanos fossem criados para virar comida. Seria ridículo dizer "não podemos acabar com isso, porque os trabalhadores perderiam o emprego".
Problema 2: a mudança é gradual. A transição levaria anos, dando tempo para as pessoas mudarem de área. Isso já aconteceu muitas vezes: profissões desaparecem e outras surgem, como aconteceu com datilógrafos e acendedores de lampião.
Resumindo
- A economia se adapta: o dinheiro passa a ser gasto em outras coisas.
- Perder um emprego não se compara a uma vida de sofrimento e à morte.
- A mudança seria gradual, com tempo para criar novos empregos.