Questão
de Ética
EN

Versão simplificada · Volume V · capítulo 6

Defesa dos animais e ambientalismo: a divergência é ética, e não, científica

Em linguagem simples, para quem está chegando agora no assunto. Cerca de 2 min de leitura.

O que é esta página? Uma explicação simplificada, escrita para este site a partir do texto de Luciano Carlos Cunha. Ela deixa de fora detalhes, exemplos e fontes. Para o argumento completo, leia o texto original do autor.

Uma confusão

Muitos acham que o ambientalismo é "a posição científica", porque usa a ecologia. E que a defesa dos animais seria menos científica.

Ciência descreve; a ética escolhe o objetivo

A ecologia é uma ciência: ela estuda como espécies, populações e ecossistemas funcionam. Mas a ciência descreve como o mundo é. Ela não diz, sozinha, o que devemos querer.

O conhecimento da ecologia pode ser usado para várias metas diferentes:

  • metas humanas (por exemplo, produzir mais alimentos);
  • metas ambientalistas (preservar espécies nativas);
  • e também para ajudar os animais.

Então, usar a ecologia não torna ninguém automaticamente ambientalista.

A biologia do bem-estar

Hoje, quase todo o conhecimento da ecologia é usado para metas humanas ou ambientalistas. Por isso, pesquisadores propõem um novo campo: a biologia do bem-estar.

Ela juntaria ecologia, ciência do bem-estar animal, zoologia, estudo do comportamento animal e veterinária.

Resumindo

  • A ciência descreve; os valores decidem para que usá-la.
  • A ecologia pode servir também para ajudar os animais.
  • A biologia do bem-estar é a ciência voltada para o bem dos animais na natureza.

Próximo passo

Agora você está pronto para o texto completo

O texto do autor traz os argumentos em detalhe, os exemplos, as objeções e as fontes de cada afirmação.

Ler o texto original