O argumento
Às vezes, o "respeito por todos os seres vivos" é usado não para defender as plantas, mas para tirar a importância dos animais: "se plantas também importam, tanto faz comer animais ou plantas".
Mesmo que as plantas importassem, não seria igual
Os seres que sentem podem ser prejudicados de formas especialmente graves, que nenhum ser que não sente pode ser:
- podem sofrer;
- podem perder experiências boas quando morrem.
Até Paul Taylor, um dos principais defensores do biocentrismo, concorda com isso.
E se a morte do animal fosse sem dor?
Mesmo assim, ela seria pior do que a morte de uma planta. A morte do animal tira dele tudo de bom que ele ainda viveria. A planta não perde nenhuma experiência, porque nunca teve nenhuma.
A conclusão lógica
Se alguém realmente acredita que as plantas merecem consideração, a conclusão não é "tanto faz comer animais". É o contrário:
- deveria evitar comer animais, que comem enormes quantidades de plantas;
- e, para ser coerente, deveria adotar o frugivorismo: comer só o que se solta das plantas, como frutos maduros.
Normalmente, quando as pessoas percebem isso, deixam de usar o argumento.
Resumindo
- Seres que sentem podem ser prejudicados de forma mais grave do que plantas.
- Até a morte sem dor de um animal é pior do que a de uma planta.
- Quem valoriza as plantas deveria comer menos animais, e não mais.