La idea en debate
Algunas personas dicen que los humanos merecen más consideración porque tienen algo "especial" que no se puede ver ni medir. Por ejemplo, que los humanos:
- fueron creados a imagen de un dios;
- tienen una relación especial con ese dios;
- tienen un alma inmortal;
- tienen una "dignidad" propia;
- pertenecen a una categoría superior de ser.
Problema 1: no se puede comprobar
Nadie puede verificar quién tiene alma y quién no. Si no se puede comprobar, tampoco se puede usar como criterio para decidir quién puede ser encerrado, herido o matado.
Problema 2: falta explicar por qué importaría
Aunque los humanos tuvieran alma, ¿por qué eso cambiaría el peso del dolor de un cerdo? Quien usa este argumento por lo general no explica la conexión entre una cosa y la otra.
Problema 3: hay razones para pensar que no importa
Lo que hace que esté mal lastimar a alguien parece simple: lastimar le hace mal a quien es lastimado. El dolor es malo para quien lo siente, tenga alma o no. Un animal siente miedo y dolor de la misma forma.
Una comparación
Imagina que alguien dijera: "solo quien nació en una noche de luna llena merece que no lo maltraten". Es imposible comprobarlo, no explica nada y no tiene que ver con sentir dolor. Los criterios metafísicos tienen los mismos defectos.
En resumen
- El alma, la dignidad o la creación divina no se pueden comprobar.
- Aunque existieran, no explican por qué el dolor de un animal contaría menos.
- Lo que hace que esté mal herir a alguien es el mal que eso le causa a quien siente.