La idea en debate
Otra justificación muy común es: los humanos tienen capacidades que los animales no tienen. Por ejemplo: razón, lenguaje, sentido del bien y del mal, sentido de la justicia, cultura. Por eso solo ellos merecerían respeto, o merecerían más.
Seguro ya escuchaste frases así:
- "Los animales no tienen derechos porque no tienen deberes."
- "Los animales no entienden qué es la justicia."
- "Los animales no luchan por sus propios derechos."
También hay quien habla de relaciones: los humanos tendrían lazos de afecto, de solidaridad o políticos entre sí, y por eso deberían favorecerse unos a otros.
Problema 1: muchos humanos no tienen esas capacidades
Los bebés no saben qué es la justicia. Las personas con ciertas discapacidades mentales tampoco. Nadie piensa que, por eso, estaría bien usarlos en experimentos o como comida. Entonces esas capacidades no pueden ser el motivo del respeto.
Lo mismo vale para las relaciones: hay humanos solos, sin familia y sin amigos, y siguen importando.
Problema 2: falta explicar por qué importaría
Saber hacer cuentas o hablar un idioma no cambia cuánto duele una quemadura. El argumento no muestra la conexión entre tener esas capacidades y merecer que no te hieran.
Problema 3: hay razones para pensar que no importa
Piensa en por qué no debemos hacerle daño a un bebé. No es porque sepa filosofía. Es porque puede sufrir. Esa razón vale también para un perro, una gallina o un pez.
En resumen
- Muchos humanos no tienen razón, lenguaje ni sentido de la justicia, y siguen importando.
- La inteligencia no cambia el peso del dolor.
- Lo que cuenta para que no te hieran es poder sentir.