A ideia em debate
Outra justificativa muito comum é: os humanos têm capacidades que os animais não têm. Por exemplo: razão, linguagem, senso de certo e errado, senso de justiça, cultura. Por isso só eles mereceriam respeito, ou mereceriam mais.
Você já deve ter ouvido frases assim:
- "Animal não tem direitos porque não tem deveres."
- "Animal não entende o que é justiça."
- "Animal não luta pelos próprios direitos."
Há também quem fale de relações: os humanos teriam laços de afeto, de solidariedade ou políticos entre si, e por isso deveriam favorecer uns aos outros.
Problema 1: muitos humanos não têm essas capacidades
Bebês não sabem o que é justiça. Pessoas com certas deficiências mentais também não. Ninguém acha que, por isso, seria certo usá-los em experimentos ou como comida. Então essas capacidades não podem ser o motivo do respeito.
O mesmo vale para as relações: há humanos sozinhos, sem família e sem amigos, e eles continuam importando.
Problema 2: falta explicar por que importaria
Saber fazer contas ou falar uma língua não muda o quanto uma queimadura dói. O argumento não mostra a ligação entre ter essas capacidades e merecer não ser ferido.
Problema 3: há razões para achar que não importa
Pense em por que não devemos fazer mal a um bebê. Não é porque ele sabe filosofia. É porque ele pode sofrer. Essa razão também vale para um cachorro, uma galinha ou um peixe.
Resumindo
- Muitos humanos não têm razão, linguagem ou senso de justiça, e continuam importando.
- Inteligência não muda o peso da dor.
- O que conta para não ser ferido é poder sentir.