La idea en debate
A veces, en una discusión, alguien dice: "la ética fue inventada por los humanos. Entonces cualquier regla vale tanto como cualquier otra. Perjudicar a los animales es solo una elección más."
Ser inventado no quiere decir ser arbitrario
El error está aquí: creer que, si algo fue inventado, entonces todas las opiniones sobre eso son igual de buenas.
Piensa en el ajedrez. Sus reglas las inventaron personas. Aun así, dentro del ajedrez hay jugadas buenas y malas. Un ajedrecista con experiencia sabe mostrar por qué una jugada es un error.
O piensa en las matemáticas, la medicina o la cocina. Son creaciones humanas, pero en ellas hay respuestas mejores y peores.
En la ética también hay respuestas mejores y peores
Hay tres diferencias que valen en la ética:
- Relevante o irrelevante. Algunas posiciones se basan en algo que importa para la decisión (como poder sentir dolor). Otras, en algo que no importa (como el color de los ojos).
- Arbitraria o no. Algunas posiciones aplican el mismo criterio a todos. Otras cambian la regla según les convenga.
- Parcial o imparcial. Algunas posiciones favorecen a quien decide. Otras tratan a todos con el mismo cuidado.
Estas diferencias existen aunque la ética haya sido creada por humanos.
En resumen
- Muchas cosas inventadas, como el ajedrez, tienen respuestas correctas e incorrectas.
- En la ética también se puede evaluar si un criterio es relevante, coherente e imparcial.
- Por eso la idea de que "la ética fue inventada" no justifica perjudicar a los animales.