A ideia em debate
Às vezes, numa discussão, alguém diz: "a ética foi inventada pelos humanos. Então qualquer regra vale tanto quanto qualquer outra. Desfavorecer os animais é só mais uma escolha."
Ser inventado não quer dizer ser arbitrário
O erro está aqui: achar que, se algo foi inventado, então todas as opiniões sobre ele são igualmente boas.
Pense no xadrez. As regras foram inventadas por pessoas. Mesmo assim, dentro do xadrez existem jogadas boas e ruins. Um enxadrista experiente sabe mostrar por que uma jogada é um erro.
Ou pense na matemática, na medicina ou na culinária. Foram criações humanas, mas nelas há respostas melhores e piores.
Na ética também há respostas melhores e piores
O autor mostra três diferenças que valem na ética:
- Relevante ou irrelevante. Algumas posições se baseiam em algo que importa para a decisão (como poder sentir dor). Outras, em algo que não importa (como a cor dos olhos).
- Arbitrária ou não. Algumas posições aplicam o mesmo critério a todos. Outras mudam a regra conforme a conveniência.
- Parcial ou imparcial. Algumas posições favorecem quem decide. Outras tratam todos com o mesmo cuidado.
Essas diferenças existem mesmo que a ética tenha sido criada por humanos.
Resumindo
- Muitas coisas inventadas, como o xadrez, têm respostas certas e erradas.
- Na ética também dá para avaliar se um critério é relevante, coerente e imparcial.
- Por isso a ideia de que "a ética foi inventada" não justifica desfavorecer os animais.