Dos maneras de decidir
Imagina que solo puedes ayudar a uno de dos individuos. ¿Cómo eliges? Comparemos dos ideas.
Tesis de la Magnitud: ayuda a quien será más perjudicado si no recibe ayuda. Lo que cuenta es el tamaño del perjuicio, no la especie.
Tesis del Estatus Especial: algunos individuos tienen un "estatus especial", como un comodín en un juego de cartas. Hay que darles prioridad incluso cuando su perjuicio es menor.
Variantes del estatus especial
- Versión total: quien tiene el estatus especial va siempre primero, por más grande que sea el sufrimiento del otro.
- Versión con límite: quien tiene el estatus especial va primero, a menos que el sufrimiento del otro pase de cierto punto.
En las dos versiones, a veces hay que ayudar a quien sufriría menos. El estatus especial suele dárseles a los humanos, o a los más inteligentes.
Cómo saber si esto es justo: el velo de la ignorancia
Una prueba famosa, inspirada en los filósofos John Harsanyi y John Rawls, ayuda a responder. Imagina que vas a nacer, pero no sabes quién vas a ser. Puedes ser cualquiera de los afectados por una regla: un humano, un cerdo, una gallina.
Ahora elige las reglas del mundo. La idea es: lo que elegirías sin saber quién vas a ser es lo justo.
Sin saber quién serías, ¿aceptarías una regla que pone un dolor pequeño de un ser "especial" por encima de un dolor enorme tuyo? Probablemente no. Querrías que contara el tamaño del sufrimiento.
¿Y quién no entiende de justicia?
Hay quien dice que esta prueba solo vale para quien tiene sentido de la justicia. La respuesta es que, si fuera así, los bebés y los niños también quedarían afuera, y eso no es aceptable.
En resumen
- La Tesis de la Magnitud mira el tamaño del perjuicio.
- La Tesis del Estatus Especial les da prioridad a algunos, incluso cuando sufren menos.
- En la prueba del velo de la ignorancia, la Tesis de la Magnitud es la elección justa.