La idea en debate
Algunos dicen: "los placeres intelectuales, como leer un libro o jugar al ajedrez, valen más que los placeres simples. Como los animales no tienen placeres intelectuales, pierden poco cuando mueren."
Problema 1: ¿los placeres intelectuales valen más?
No es obvio. Piensa en dos experiencias:
- pasar una tarde con alguien a quien quieres mucho;
- jugar una partida de ajedrez.
La primera no es intelectual. La segunda sí. Pero, si las dos dan la misma satisfacción y duran el mismo tiempo, ¿por qué una valdría más que la otra para quien las vive?
Comer algo rico, descansar en un lugar calentito, jugar y tener compañía son cosas muy buenas, aunque no exijan un razonamiento complejo.
Problema 2: aun así, los placeres simples valen mucho
Este es el problema principal. Aunque los placeres intelectuales valieran un poco más, eso no quiere decir que los placeres simples valgan poco o nada.
Un bebé no juega al ajedrez. Aun así, nadie dice que la muerte de un bebé sea un mal pequeño porque no tiene placeres intelectuales.
En resumen
- No está probado que los placeres intelectuales valgan más.
- Aunque valieran más, los placeres simples seguirían siendo valiosos.
- Por eso, la muerte también es un mal grande para los animales.