A ideia em debate
Alguns dizem: "os prazeres intelectuais, como ler um livro ou jogar xadrez, valem mais do que os prazeres simples. Como os animais não têm prazeres intelectuais, eles perdem pouco quando morrem."
Problema 1: prazeres intelectuais valem mais?
Não é óbvio. Pense em duas experiências:
- passar uma tarde com alguém que você ama muito;
- jogar uma partida de xadrez.
A primeira não é intelectual. A segunda é. Mas, se as duas trouxerem a mesma satisfação e durarem o mesmo tempo, por que uma valeria mais do que a outra para quem as vive?
Comer algo gostoso, descansar num lugar quentinho, brincar e ter companhia são coisas muito boas, mesmo sem exigir raciocínio complexo.
Problema 2: mesmo assim, os prazeres simples valem muito
Esse é o problema principal. Mesmo que os prazeres intelectuais valessem um pouco mais, isso não quer dizer que os prazeres simples valem pouco ou nada.
Um bebê não joga xadrez. Mesmo assim, ninguém diz que a morte de um bebê é um mal pequeno porque ele não tem prazeres intelectuais.
Resumindo
- Não está provado que prazeres intelectuais valem mais.
- Mesmo que valessem, os prazeres simples continuariam valiosos.
- Por isso, a morte também é um mal grande para os animais.