La acusación
"Quien quiere ayudar a los animales salvajes ve a los humanos como separados de la naturaleza, como si no formáramos parte de ella."
¿Quién separa a los humanos de la naturaleza?
La respuesta es que es justo al revés. Es la postura en contra de ayudar la que ve a los humanos como separados: dice que, si los humanos influyen en algo, eso deja de ser natural. O sea, trata a los humanos como "de afuera".
Los humanos son animales y forman parte de la naturaleza. La ayuda humana a los animales también es parte de lo que ocurre en el mundo natural.
"Lo que no es natural son las acciones humanas"
Alguien puede decir: "los humanos son naturales, pero lo que hacen no lo es". Pero ¿por qué las acciones humanas serían menos naturales que las de un castor que construye una represa?
"Pero ayudar va en contra de los procesos naturales"
Es cierto que ayudar a los animales va en contra de procesos como el hambre y las enfermedades. Pero, para que eso estuviera mal, habría que mostrar:
- que tenemos deberes con cosas que no sienten, como los procesos naturales;
- y que esos deberes pesan más que el bien de los animales que sufren.
Ninguna de las dos cosas se ha demostrado. Y combatir la enfermedad con medicinas es exactamente lo que hacemos con los humanos.
En resumen
- Los humanos forman parte de la naturaleza.
- Quien separa a los humanos de la naturaleza es la postura en contra de ayudar.
- Ir en contra de los procesos naturales no está mal solo por ir en contra de ellos.