A acusação
"Quem quer ajudar os animais selvagens vê os humanos como separados da natureza, como se não fizéssemos parte dela."
Quem separa os humanos da natureza?
O autor responde que é justamente o contrário. É a posição contra ajudar que vê os humanos como separados: ela diz que, se os humanos influenciam algo, isso deixa de ser natural. Ou seja, trata os humanos como "de fora".
Os humanos são animais e fazem parte da natureza. A ajuda humana aos animais também é parte do que acontece no mundo natural.
"O que não é natural são as ações humanas"
Alguém pode dizer: "os humanos são naturais, mas o que eles fazem não é". Mas por que as ações humanas seriam menos naturais do que as de um castor que constrói uma represa?
"Mas ajudar contraria processos naturais"
É verdade que ajudar os animais vai contra processos como a fome e as doenças. Mas, para que isso fosse errado, seria preciso mostrar:
- que temos deveres com coisas que não sentem, como os processos naturais;
- e que esses deveres pesam mais do que o bem dos animais que sofrem.
Nenhuma das duas coisas foi demonstrada. E contrariar a doença com remédios é exatamente o que fazemos com os humanos.
Resumindo
- Os humanos fazem parte da natureza.
- Quem separa os humanos da natureza é a posição contra ajudar.
- Contrariar processos naturais não é errado só por ser contrariá-los.