Questão
de Ética
EN

Versão simplificada · Volume VII · capítulo 13

A objeção de que o sofrimento tem valor instrumental

Em linguagem simples, para quem está chegando agora no assunto. Cerca de 2 min de leitura.

O que é esta página? Uma explicação simplificada, escrita para este site a partir do texto de Luciano Carlos Cunha. Ela deixa de fora detalhes, exemplos e fontes. Para o argumento completo, leia o texto original do autor.

A objeção

"Não devemos diminuir o sofrimento dos animais, porque o sofrimento é útil para eles."

Quando o sofrimento é útil

É verdade que, às vezes, a dor é útil. Ela avisa que algo está errado e faz o animal se afastar de um perigo. Sentir a dor de uma queimadura faz tirar a pata do fogo.

Mas nem sempre

O sofrimento só é útil quando o animal consegue usá-lo para ficar melhor, por exemplo para evitar um dano maior.

Na natureza, grande parte do sofrimento não serve para nada disso:

  • um filhote que morre de fome dias depois de nascer não aprende nada com a fome;
  • um animal com uma doença incurável sofre sem poder fazer nada a respeito.

Mesmo quando é útil

E mesmo quando o sofrimento tem alguma utilidade, há razões para evitá-lo se for possível alcançar o mesmo benefício de outro jeito. Por exemplo, se dá para proteger o animal do perigo sem que ele precise se queimar primeiro, é melhor.

Pense nos humanos: a dor de dente avisa que algo está errado, mas ninguém diz que não deveríamos usar anestesia no dentista.

Resumindo

  • O sofrimento só é útil quando ajuda o animal a ficar melhor.
  • Grande parte do sofrimento natural não tem nenhuma utilidade para quem sofre.
  • Se dá para ter o benefício sem o sofrimento, é melhor evitá-lo.

Próximo passo

Agora você está pronto para o texto completo

O texto do autor traz os argumentos em detalhe, os exemplos, as objeções e as fontes de cada afirmação.

Ler o texto original