El punto de partida
Como vimos, la gran mayoría de los animales que nacen en la naturaleza viven básicamente sufrimiento y mueren muy pronto. Para muchos de ellos, parece que la vida no valió la pena.
La objeción
"No estamos en condiciones de evaluar si la vida de un animal vale la pena. Una vida que parece mala vista desde afuera puede ser buena para quien la vive."
Es difícil en algunos casos
Es cierto que hay casos difíciles, en los que no se puede saber si la vida vale la pena.
Pero la mayoría de los casos son extremos
Casi todos los casos de los que trata la propuesta son situaciones extremas: una cría que nace y muere de hambre en pocos días, un renacuajo devorado justo después de salir del huevo, un animal que muere lentamente por una enfermedad. En esos casos es muy difícil imaginar que la vida haya sido buena para quien la vivió.
"Pero la vida podría mejorar"
Alguien puede decir: "una vida puede haber sido mala hasta ahora, pero mejorar después". Es cierto. Pero eso no es una objeción a la propuesta de ayudar. Al contrario: es justamente un motivo para ayudar, para que la vida de estos animales mejore.
En resumen
- Hay casos difíciles de evaluar, pero la mayoría son extremos.
- Morir de hambre justo después de nacer difícilmente es una buena vida.
- Si una vida puede mejorar, ese es un motivo más para ayudar.