Primero: regular no vuelve justa la explotación
Algunas personas creen que, si la explotación se regula para que los animales no sufran, no hay nada de malo, aunque los maten. Esto no se sostiene: la muerte sigue siendo un daño grande, y la explotación sigue sin respetar la igual consideración.
Pero entre quienes creen que la explotación debe terminar hay dos debates.
Debate 1: ¿regular ayuda a abolir?
Argumentos a favor:
- reglas cada vez más estrictas harían la explotación cada vez más cara y difícil, hasta que dejara de valer la pena;
- discutir las reglas hace que la gente piense en el sufrimiento de los animales.
Argumentos en contra:
- las reglas pueden hacer que la gente se sienta mejor por seguir consumiendo ("ahora es humanitario");
- la industria puede usar las reglas como publicidad.
E incluso si regular ayuda a abolir, todavía hay que decidir si vale la pena gastar recursos en eso, en lugar de en otras estrategias.
Debate 2: ¿regular reduce el sufrimiento?
También se discute si las reglas reducen de verdad el sufrimiento en la práctica, y cuánto. Algunos cambios pueden ayudar a muchos animales; otros pueden ser pura apariencia.
En resumen
- Regular no vuelve justa la explotación.
- Se debate si las reglas ayudan a terminar con la explotación.
- También se debate si de verdad reducen el sufrimiento.