¿Por qué centrarse en la consideración por los seres sintientes y en el futuro?

Texto original Luciano Carlos Cunha · Volumen IX, p. 68 de la edición en PDF · traducción al español

10.1. ¿Por qué se discute poco la manera en que afectaremos a los seres futuros?

La reflexión sobre cómo pueden afectar nuestras decisiones a los seres sintientes futuros es relativamente reciente, y todavía se discute poco. Esto se debe en parte a los dos factores siguientes.

• Desconsideración por quien no es humano. Dada la vigencia del especismo⁸⁵ antropocéntrico, la discusión sobre cómo pueden afectar nuestras decisiones al futuro a largo plazo generalmente se limita al modo en que se verán afectados los humanos.
• Desatención del futuro. Cuando las personas piensan en qué problemas priorizar y qué estrategias elegir para abordarlos, tienden a pensar en los seres que están vivos ahora (o, como mucho, en los que vivirán en un futuro cercano).

Estos dos factores dan lugar a una doble desatención.

• Dado el primer factor, algunas personas que se preocupan por la manera en que nuestras decisiones afectan al futuro no tienen en cuenta su impacto sobre quienes no pertenecen a la especie humana.
• Dado el segundo factor, la mayoría de las personas que ya consideran a todos los seres sintientes suelen desatender el impacto de sus decisiones sobre los seres sintientes que existirán en el futuro.

Una manera de combatir esta doble desatención es, obviamente, defender la importancia de la consideración por todos los seres sintientes y también la importancia de la preocupación por el futuro a largo plazo⁸⁶. En este capítulo veremos más sobre estas dos estrategias.

Ambas son estrategias amplias. Una de las ventajas de las estrategias amplias es que su eficacia no depende de que sepamos cómo será el futuro. Por ejemplo, aumentar la consideración

por todos los seres sintientes y la preocupación por los riesgos-s probablemente tiende a influir positivamente en el futuro, sea como sea el futuro.

10.2. Por qué es importante promover la consideración por todos los seres sintientes

Los riesgos-s son riesgos de que surja un sufrimiento de magnitud astronómica en el futuro⁸⁷. Muchos riesgos-s (quizá la inmensa mayoría) se relacionan con la desconsideración por los seres no humanos. Por eso, promover la consideración moral de todos los seres sintientes (independientemente de su especie, de si son víctimas de prácticas humanas o de daños naturales⁸⁸, de su grado de inteligencia, de su tamaño, de la época en que existirán, de si serán o no orgánicos, etc.) es una importante estrategia amplia para reducir uno de los mayores factores de riesgo de los riesgos-s.

10.3. Riesgos de defender la consideración por los seres sintientes

Como ocurre con toda estrategia, también hay riesgos relacionados con la defensa de la consideración por todos los seres sintientes. A continuación se enumeran dos ejemplos. Sin embargo, esta estrategia puede ser enormemente positiva para prevenir los riesgos-s si se evitan esos riesgos.

10.3.1. Riesgo de rechazo y antagonismo

Un riesgo es que la defensa de la consideración por los seres sintientes genere rechazo y antagonismo. Esto puede ocurrir principalmente si se la asocia con ideas controvertidas. En el Capítulo 11 veremos algunas sugerencias para evitar este riesgo.

10.3.2. Riesgo de promover sin querer los valores opuestos

Con frecuencia, los activistas de la causa animal utilizan argumentos antropocéntricos o ambientalistas con el objetivo de convencer a las personas de que dejen de consumir animales o de explotarlos de otras maneras. El razonamiento detrás de este tipo de estrategia es que, como

las personas son especistas, será más fácil convencerlas de dejar de explotar a los animales con argumentos que no se centren en la consideración por los animales.

Esta estrategia a veces se defiende señalando que muchas personas defienden el especismo no porque crean que es correcto, sino simplemente porque les gusta consumir los productos de la explotación animal. Así, si las personas dejan de consumir animales (aunque no sea por consideración a los animales), ya no tienen una razón interesada para defender el especismo, y entonces podrán aceptar más fácilmente la consideración por todos los seres sintientes.

Aunque es importante tener en cuenta esta posibilidad, también hay grandes riesgos relacionados con el uso de esta estrategia⁸⁹. Algunos de los principales son los siguientes:

• No cambia la visión que las personas tienen de los animales, que es precisamente la causa de que los animales se encuentren en la situación en que están, y uno de los factores de riesgo de los riesgos-s.
• Refuerza valores ambientalistas y antropocéntricos. Esto, a su vez, es otro factor de riesgo de los riesgos-s, pues podrá influir en las personas para que: (1) no tengan voluntad de prevenir los riesgos-s (o incluso se opongan a su prevención), (2) amplíen la naturaleza sin tener en cuenta el inmenso sufrimiento que se generaría⁹⁰, (3) colonicen el espacio (4) generen seres sintientes digitales, etc⁹¹.

Así, parece más seguro centrar la argumentación en la propia consideración por los seres sintientes, y no en esas razones indirectas.

10.4. Cómo promover la preocupación por los riesgos-s y por el futuro

Lo que vimos parece mostrar que es de importancia crucial promover la consideración por todos los seres sintientes. Sin embargo, otra cosa esencial es promover la preocupación por el futuro a largo plazo y por evitar los riesgos-s. Esto implicaría aumentar el grado en que las

personas y los movimientos sociales están motivados para reducir los riesgos-s y son capaces de hacerlo. Es decir, no basta con tener la voluntad de reducir los riesgos-s: es necesario saber cómo hacerlo, para que los esfuerzos no sean poco eficaces, ineficaces o incluso contraproducentes.

Por estas razones, es esencial que los activistas mantengan la mente abierta y quieran aprender siempre más. Es importante recordar siempre que todos podemos estar equivocados en muchas cosas. Por ejemplo, la mayoría de los activistas de la causa animal hasta ahora han prestado poca atención al sufrimiento de los animales salvajes, a la inmensa cantidad de invertebrados, al futuro a largo plazo y a la posibilidad de una sintiencia no orgánica⁹². Es bastante probable que existan muchas otras cosas importantes de las que nadie se ha dado cuenta todavía. Por eso, siempre es importante revisar constantemente nuestras visiones (no solo sobre estrategias, sino sobre prioridades, valores, etc.).

10.5. Conclusión

Lo que vimos sugiere que procurar aumentar la consideración por los seres sintientes y la preocupación por el futuro a largo plazo tiene un gran potencial para reducir los riesgos-s, si se hace con cuidado.

Esto no significa, sin embargo, que no puedan existir otras estrategias igual de importantes o incluso más importantes. Para descubrir si es así o no, tenemos que comparar el tiempo que haría falta para que estos valores se asimilen a gran escala con el grado de eficacia de otras intervenciones durante el mismo período.

Lamentablemente, en la actualidad no tenemos esos datos. El hecho es que, en la etapa actual, simplemente no sabemos cuál es la manera más eficiente de prevenir los riesgos-s. De ahí la importancia crucial de mantener la mente abierta y estar dispuestos a cambiar de posición ante nuevas evidencias.